Nach 21 spannenden, schönen und abwechslungsreichen Ausgaben von Raetia Publica verabschiedet sich die Redaktion mit ein paar Gedanken zu Journalismus, Medienkonsum und alternativen Fakten. Wir danken allen Unterstützerinnen und Unterstützern herzlich, und wünschen ein letztes Mal viel Lesevergnügen.

Uns hat die Arbeit an Raetia Publica nicht nur gute gemeinsame Mittagessen beschert, sondern wir hatten auch viel Spass am Aufgreifen und Diskutieren von Themen. Und jedes Mal beschlich uns ein befriedigendes Gefühl, wenn Curdin Albin aus den Texten eine bebilderte Nummer gestaltete, die sich sehen lassen konnte. Echos und Komplimente gab es zwar einige, dennoch wissen wir nicht genau, wie fleissig wir gelesen wurden. Aber wir hoffen, dass viele Freude an unseren Artikeln hatten.

Uns verabschiedend haben wir zu danken: Erstens einmal dem grosszügigen Sponsor, der das Abenteuer möglich gemacht hat, der Pro Raetia, die uns Obdach geboten hat und die Buchhaltung erledigte, den Journalistinnen und Journalisten, welche mitgemacht haben und natürlich Ihnen, liebe Leserinnen und Leser. Achten Sie das geschriebene Wort und beteiligen Sie sich an der Raetia Publica, denn die Sache, das öffentliche Gespräch über Graubünden, geht weiter.

Ich bin, ich gebe es zu, von Hause aus ein passionierter Zeitungsleser. So kaufe ich zum Beispiel in meinen Ferien in einem Land, dessen Sprache ich verstehe, wenn möglich jeden Tag eine Zeitung und versuche, mich auf diesem Weg dem Land und seinen Gewohnheiten anzunähern. Und einer der grossen Vorteile des Pensioniertendaseins ist gewiss der, dass man am Morgen in aller Ruhe die Zeitung zur Hand nehmen und mindestens überfliegen kann. Damit ist auch schon gesagt, dass das Gefühl, eine Zeitung in der Hand zu haben, an Genuss den hie und da nötigen Ersatz durch die Onlinelektüre bei weitem übersteigt. Eine Zeitung zur Hand zu nehmen, sie umzublättern, das würde ich bei allem Verständnis für die Entwicklung der technischen Möglichkeiten sehr vermissen. Es geht mir ja beim Buch nicht anders!

Im Studium lag dann im Studentenhaus die Neue Zürcher Zeitung auf, die eben daran war von der dreimaligen auf die zweimalige Erscheinungsweise umzustellen. Nach dem Umzug ins Engadin galt es dann das Fögl Ladin zu lesen und seit den siebziger Jahren bin ich der NZZ treu geblieben, auch wenn ich mich hie und da nicht wenig über ihre Haltung aufrege. Mit dem zusätzlichen Abonnement des Bündner Tagblatts, des Berner Bunds, den meine Frau liest, der Quotidiana, der Posta Ladina und der Pagina da Surmeir habe ich nicht wenig Lesestoff, der mich notgedrungen zur Auswahl zwingt. Unser Haushalt ist also definitiv nicht am Rückgang der gedruckten Medien beteiligt, das steht fest!

Im Unterschied zu den elektronischen Medien, die aus ihrer Struktur nur selten Zeit für längere und insofern auch wenig aktuelle Beiträge haben, schätze ich es bei den gedruckten Medien, wenn sie Entwicklungen beschreiben, nicht einfach aktuelle Geschehnisse. Ich weiss, dass all dies von den Journalistinnen und Journalisten Zeit und Arbeit benötigt und eben dies heute in der ökonomisch schwierigen Lage der Medien nicht in genügendem Masse zur Verfügung steht. Ich weiss auch, dass ein Korrespondentennetz schon in der Schweiz und erst recht im Ausland seinen Preis hat. Aber der Puls wird erst spürbar und die langsamen Entwicklungen werden es erst recht, wenn man vor Ort ist und mit zufälligen und bewussten Begegnungen wächst das Wissen um vieles, was sich von aussen nicht öffnet oder abzeichnet. So müssen die heutigen Medienschaffenden oft ihrer eigenen Intuition vertrauen oder sie ersetzen sie durch ein klar gefügtes Weltbild, was dann ihrer eigentlichen Aufgabe der Darstellung und Analyse zuwiderläuft.

Journalistin ist der beste Beruf, den es gibt. Für mich. Zumindest wollte ich nie wieder etwas Anderes tun, seit ich vor über zehn Jahren beim Bündner Tagblatt von Christian Buxhofer und meinen wunderbaren Gspänli lernen durfte, wie konstruktiver, korrekter, gerechter und feinfühliger Lokaljournalismus funktioniert.

Journalistinnen und Journalisten sind schlau, wissbegierig, verantwortungsvoll, fleissig, mutig, scharfsinnig, geistreich, gerecht und nicht zuletzt: relevant. Wir stellen für die Bevölkerung Abstimmungsbouquets mit allen notwendigen Informationen zusammen, schauen dem Parlament auf die Finger, prügeln uns durch das Kantonsbudget, löchern Bosse und Magnate, schwadronieren mit Künstlern über ihre Werke, enthüllen dramatische Affären, illustrieren unsere Mitmenschen und Recherchieren bis zum Hungerast. Wir tun es mit Liebe und Leidenschaft für unseren Beruf, obwohl unser Berufsstand immer mehr Schimpf und Schande ausgesetzt ist.

Der «Journaille» wird unterstellt, Unwahrheiten zu verbreiten, Quellen nicht zu prüfen, Skandale zu erfinden, für eine Schlagzeile über Leichen zu gehen. Was bei einigen Medien sogar der Wahrheit entspricht. Leider sind es nicht selten diejenigen, die am meisten konsumiert werden. Und ich verfluche still und heimlich alle Medien, die schlecht recherchierte, sensationslüsterne Beiträge verbreiten, weil sie unserer Branche das Überleben erschweren. Einzelne Relotien und Wölfe im Schafspelz dürfen nicht unseren gesamten Berufsstand vergiften.

Den meisten von uns ist unsere Hauptaufgabe trotz Vertrauenskrise heilig: Die Bevölkerung mit guten, korrekten Informationen zu versorgen. Wir schreiben und schneiden täglich präzise Berichte, Einschätzungen, Hintergründe und Reportagen obwohl wir weggespart, belächelt und beleidigt werden – und das alles, während wir im Haifischbecken schwimmen. Und auch wenn sich im Moment wohl keine Schweizer Journalistin ihrer Anstellung sicher sein kann, werden wir nicht schlampiger. Zumindest nicht diejenigen von uns, die Qualitätsjournalismus betreiben wollen. Ich hoffe immer noch darauf, dass sich ein kluger Kopf ein Modell ausdenkt, das ALLEN gratis guten Journalismus zur Verfügung stellt. Für gute Information sollte in meiner idealen Welt nicht bezahlt werden müssen. Ein etwas naiver Traum. Ich weiss.

Und wir wären aber nichts ohne Sie, unser Publikum, unsere Lieferanten, unsere Leser. Wir brauchen Sie. Und ich danke deshalb auch Ihnen von Herzen, dass Sie Raetia Publica gelesen haben. Wir wollten mit dem Magazin ein Medium für Graubünden schaffen, das sich mit den Themen befassen kann, die über Jahre hinweg immer wieder zu sprechen geben. Evergreens, die oft keinen Platz in der Tagespresse finden, weil sie einer vertieften Aufarbeitung bedürfen. Wir hoffen, unser Anliegen ist uns mit unseren bescheidenen Mitteln gelungen, und dass Sie Freude an unseren Ausgaben hatten. Wir hatten grosse Freude. Ich hatte grosse Freude. Aber ich habe ja auch den besten Beruf der Welt.

Ehrfürchtig und erwartungsvoll besuchte ich als Geschichtsstudentin das Seminar mit dem Titel Schriftlichkeit und Quellenkritik. Dies hatte einerseits damit zu tun, dass der Professor besagten Seminars ein besonders streitbarer, hitziger Lehrstuhlinhaber war. Wir hatten einen riesigen Respekt vor ihm! Zum anderen schien mir, als würde ich mit diesem Seminar zum Kern des Geschichtsstudiums vorstossen. Anders als beispielsweise die Archäologen, konnte ich mir eine Geschichtsschreibung ohne schriftliche Quellen nicht vorstellen, Schriftlichkeit war somit die Voraussetzung dafür, dass ich als Historikerin überhaupt aktiv werden konnten.

Die Schriftlichkeit, der Professor zog wiederum die Aufmerksamkeit auf sich, diente im Mittelalter der Herrschafts- und Statuslegitimierung sowie der Prestigesicherung: «Gebt acht, wenn ihr auf Urkunden stosst, die als Besitzbestätigungen daherkommen. Folgert ja nicht daraus, dass dem besagten Herrn all die aufgelisteten Gehöfte, Abgaben, Wälder und Burgen tatsächlich gehörten. Er wollte damit in erster Linie seinen besonderen Status legitimieren, seine Kreditwürdigkeit hervorheben, Eindruck schinden.» Das schriftliche Zeugnis wiedergab nicht die tatsächlichen Gegebenheiten, sondern diente der Traditionsbildung, man könnte etwas salopp von der «Invention einer Tradition» sprechen, die das Schriftstück bewirken wollte. Deshalb gibt es im Mittelalter auch eine sehr hohe Anzahl gefälschter Urkunden. «Alternative facts» im 14. Jahrhundert, wer hätte das gedacht! Man hielt also ganz bewusst «alternative Fakten» schriftlich fest, um seine Macht zu legitimieren und, um eine Tradition, das heisst eine spezifische Form der Geschichtsschreibung, die ganz auf die persönlichen Bedürfnisse zugeschnitten ist, in die Wege zu leiten. Hat Trumps Beraterin Kellyanne Conway das gleiche Seminar wie ich besucht?

Ich bin froh, dass ich dieses historische Seminar beim herausfordernden Professor an der Universität Zürich besucht habe. Mit der Schrift alter Urkunden habe ich immer noch Mühe, aber gaunerhafte, mittelalterliche Grafen und autokratische, aktuelle Politiker habe ich dank dieses Seminars durchschaut. Deshalb, liebe Leserin und lieber Leser, bleiben Sie weiterhin wachsam und kritisch, auch wenn es Raetia Publica in Zukunft nicht mehr geben wird

Alle Artikel in der Übersicht